2020年11月19日，国际货币基金组织高级经济学家何晖博士应s36沙龙会邀请，使用腾讯会议在线上开展了主题为“Transition and Inequality”的讲座，本次讲座于晚上8：30开始，持续近两个小时。讲座由s36沙龙会顾诗骏老师主持，s36沙龙会部分师生及校外同学参加了此次讲座。

何晖，国际货币基金组织高级经济学家，明尼苏达大学博士。研究领域：宏观经济学，劳动经济学，卫生经济学，中国经济学，计算经济学。曾在Journal of Development Economics、Review of Economic Dynamics、Journal of Monetary Economics等国际权威期刊发表论文。

本次讲座中，何晖老师通过构造Multi-sector Aiyagari-type Heterogeneous Agents模型，以中国和俄罗斯两大经济体为例，解释了为什么经济体从中央计划经济向市场经济转轨会带来或剧烈或平稳的不平等上升。最后，通过对模型进行参数校准和利用两国数据进行经验分析，一致发现对于渐进转轨的中国来说，在转轨期间（1992年-2006年），结构效应（Composition Effect）占主导，即伴随着经济转轨，工人会从具有低收入冲击风险的国企逐渐向具有高收入冲击风险的私企转移，从而导致总体经济冲击增加，收入不平等上升，同时伴随着消费不平等以及财富不平等的上升。但对于剧烈转轨的俄罗斯来说，由于国企与私企在收入冲击上无差别，所以结构效应不发挥作用，但在转轨后（1995年之后），水平效应（Level Effect）占主导，即随着时间的推移，暂时性收入冲击下降，导致总体收入冲击在下降，收入不平等下降。总的来说，该模型很好地解释了中国81%的收入不平等以及55%的消费不平等，其中结构效应（75%、41%）和永久收入冲击（73%、64%）是收入不平等和消费不平等的主要解释力量。当然，模型也很好地解释了俄罗斯67%的收入不平等，但水平效应（71%）和暂时性收入冲击（111%）是其主要解释力量。

在交流环节，在会师生纷纷就“如何界定‘转轨期’”、“如何测量国企工人生产率”以及“如何将国企与私企之间的非工资差异引入模型”等问题与何晖老师进行了积极思考和热烈讨论。会上，何晖老师不仅耐心地解答了师生们的问题，而且还分享了他在IMF工作时的一些经验和感触。线上讲座气氛活跃，参与的师生都表示受益匪浅。